Viva la madre que te parió!!

Se que había prometido que este post número 100 sería una reflexión sobre el 2.0 (una reflexión, que dicho sea de paso, todos los que habitualmente conversáis conmigo -con sus más y con sus menos- conocéis) pero es que hoy, a pesar de mis intentos de resistencia, no he podido dejar pasar el escribir sobre lo orgulloso que me siento de ser militante del PSOE. Dejo mi promesa para el post número 101, como los dalmatas.

Siempre he detestado los sectarismos y he defendido con pasión que la política ha de tener un componente personal. Ni me creo que el partido esta por encima de todo, ni de todos. Ni quiero creérmelo. Para servidor, lo primero siempre son y serán las personas. No puedo entender la política de otra manera. Aunque haya quien quiera vendermela como fría y deshumanizada.

Dicho esto, no puedo dejar pasar mis incongruencias veniales, diciendo que me siento orgulloso de militar en un partido que estaría dispuesto a expulsar a cualquier persona “se llame como se llame y viva donde viva” por cumplir con la palabra dada. Y es que frente a aquellos que dicen “que los dos grandes partidos son los mismos perros con distintos collares” yo les digo que se parecen tanto como un chihuahua a una hormigonera. Unos nos esforzamos por cumplir y a otros, todo les vale por llegar al poder.

Expresado mi más sincero y orgulloso aplauso por la Dirección Federal de mi partido y en especial por la Secretaria de Organización, Leire Pajín Iraola,  no puedo más que plantearme si ¿Es necesario romper el pacto antitransfugismo en lo sucesivo? ¿Si o si?. No se puede tratar de dignificar la política de la mano de aquellos que estan dispuestos a todo por llegar al poder.

Me hace gracia escuchar indignado a un alto cargo del PP, pidiendo responsabilidades por el suceso de Bendidorm, cuando su partido incumple 24 veces ese pacto en la comunidad valenciana. ¿Cohe…qué? ¿Escrúpu..cuales?. Pues eso, coherencia y escrúpulos, cero.

Me hace tanta gracia como cuando veo ofenderse al “cuenta-puros-y-wiskeys” de Cantabria (del mismo partido  que el “nadie me tiene que decir cuantas copas puedo tomar cuando voy a conducir o dar mitines”) por el acuerdo legítimo entre partidos en Reinosa y no se acuerda -y es solo un botón- de que su partido gobierna y mantiene al frente del gobierno de Castro Urdiales,  a un mercenario como Muguruza. Pues eso, cero al cuadrado.

Y es que pactar con el PP, es comenzar a tener la sensación del carcelero burlado. Más pronto o más tarde, sabes que sucederá. Por coherencia, por respeto a nuestros concejales que valientemente se baten el cobre y sobre todo, por respeto a nuestros votantes, deberíamos finiquitar ese acuerdo mientras no encontremos un partido mayor de edad con quien pactar una cuestión tan importante para la estabilidad de la vida pública. Y hemos de explicárselo así a los ciudadanos. O se lo toman tan en serio como nosotros o el acuerdo ha de ser papel mojado. Y es que el grado aquí también ha de tender a la nada: Tolerancia cero.

Al momento de finalizar este post, suena “Ay Rocio” de Joaquín Sabina por la Radio y me rechifla en lo oídos el “no seas hija de puta, si me das jaque mate, me enroco” que preside las relaciones paternofiliales del genio de Ubeda y que me da algunas ideas para divagar durante otro par de parrafos más, pero como ya les he dicho, suena al tiempo de finalizar el post… 

Sean buenos, trasnfugen solo en la lavadora  y sobre todo, sean  felices. Buen fin de semana.

Antonio.

O

Con el Puñetero en alto

Como secreto les diré que este Septiembre he asumido algunos auto-compromisos entre ellos, el de hacer deporte este invierno. Y hoy, sobrado de gallardía como de costumbre, me he puesto con ello.

Y es que después de correr 5 km en la “ronda del colesterol”, he llegado a casa buscando los pulmones (sospechaba que algo así sucedería..) y me he dejado caer en el sofá delante del televisor sin fuerzas para cambiar.

En los últimos días había escuchado muchas bastantes criticas al “Plan E” por “el despilfarro que hace ZP con la colocación de los carteles” (obligatorios al pie de cada obra).  Se que la critica es un tanto insulsa pero me parecía curiosa y no casual, la repetición monocorde del argumento.

Hasta que esta mañana alguien me ha aclarado que el comentario fue realizado en el nuevo programa de Risto Mejide.  Bien. Solucionado el intringulis.  Para Risto y quien este dispuesto a seguirle, los fabricantes de carteles no tienen derecho a vivir. Solo era eso. En fin…

Pero es que mientras agonizaba en el salón, el susodicho personaje se ha colado en mi casa por el hueco de la TV.  Me van a permitir que sea castizo a la nueva usanza pero “es que me he quedado flipao“. Me preocupa seriamente que alguien como él -que no ha trabajado en su vida- pueda tener un programa de televisión. Y digo bien, porque ofender y provocar, es un arte. Sus Señorias en el parlamento -y fuera de él-  amen de otras muchas cosas, lo hacen casi siempre con más gracia y ahí reside el arte.

Cierto es que la polémica vende. Ahí esta el millonario -a costa del insulto facil- de Federiquito Jimenez . Pero hasta en el caso del  “taliban de sacristía”, he de reconocer -con dolor de mi corazón- que el “jodío” tenía gracia.

Y es que no ofende quien quiere, sino quien puede y en ninguno de estos dos casos se encuentra Risto. Así todo, desde este blog, le deseamos lo mejor y que la polémica llegue a darle muchas publicidades y réditos comerciales.

En ese momento, me he sentido como los dirigentes de cierto partido político… y  es que he deseado con todo mi ser -cobijado por la intimidad domestica-  extender el brazo y tomar el mando, ¡que es lo que hace falta aquí! (sobreentiendase bien, “a distancia”). Pero no, lejos de cambiar, he preferido levantar los  puños y estirarme.

Sospecho que este gesto haya podido ofender a algunos y lo consideren reminiscencias del pasado. Que le vamos a hacer, cuando uno se vuelve amante de lo fácil, conservador y sedentario, la vuelta al dinamismo hace que se le agarroten los músculos y nos duela el estirarlos. Pero insisto, por anacrónico que sea, es necesario y muy conveniente.

Por otra parte -y cambiando de tercio-, no llego a entender el debate que se ha suscitado tras el mitin de Rodiezmo. ¿Que porque los de izquierdas levantan el puño sin avergonzarse y no pueden extender el brazo sin rubor los de derechas, aunque lo deseen?. Fácil. Como díria el Presidente, “por lo que representa”.

El puño en alto es un canto -como la propia Internacional- a la unión de los pueblos de la tierra, a la solidaridad internacional entre las personas, a la no discriminación y a la igualdad.

El brazo extendido -independientemente del color del puño de la camisa-, es la representación de la diferencia: De los prejuicios raciales, de la supremacía de mi territorio porque es el de la raza superior,  de lo arío, de lo puro, de lo que es mío y sobre todo del “tú eres diferente y por eso inferior”.

Si alguien cree que en este mundo Globalizado abogar por la unión  entre diferentes es “tan retrogrado” como el brazo extendido abogar por la unión de los iguales contra los diferentes, sencillamente se ha equivocado de planeta (o de siglo).

Ya siento haber tenido que hablar de cosas o personas tan desagradables, pero hoy ha salido así y eso que de inicio, mi reflexión del día, iba dirigida a los lectores más adictos a las redes sociales. Y es que siempre existe un debate sobre cual es mejor, si el Tuenti o Facebook. Hay quien dice que el Tuenti tiene más cuota de mercado en España por la barrera del idioma. Yo -hasta hace unos meses más adicto al tuenti- siempre había establecido la barrera en una cuestión de edad. Mis amigos más jovenes usan más el tuenti y los de más edad, usan más el facebook.  A unos les gusta más lo visual, a otros les transmite más el texto. Lo que esta claro -y no por lo de la hetaira arrepentida- es que hoy , sino lo habían hecho antes con el cambio de formato,  los editores de tuenti, nos han dado la respuesta: Han instalado el Chat. Aunque perjuren que jamás han visitado una pagina de facebook. Pero las reflexiones ciberneticas las dejaremos -como esta prometido- para el post numero 100, que por si no lo saben,es el siguiente (estoy calentando motores,jeje).

Hagan deporte, sean buenos y sobre todo, felices.

Chauu-Chauuuuuu

Antonio.

Toros: Arte y Cultura (II)

(Viene del post anterior)

——————————————————————————————-

Y es que en esto de los Toros hay mucha falta de coherencia. Conozco organizaciones de defensa animal que promulgan que no se consuma ningún producto (ni alimenticio) de origen animal o vegetal, pues su transformación implica sufrimiento de un ser vivo. Totalmente de acuerdo. Perfectamente coherente. Me parece casi una forma de Religión -con la que no comulgo- pero a la que respeto profundamente.

Pero también conozco muchos Antitaurinos que a la usanza del “lo digo sin acritud pero..“,  verbalizan un “vale sí, como carne pero..” para acto seguido atacar con saña un comportamiento (la innecesariedad de la muerte de un animal) que justifican en sus usos privados de vida. Como si al verbalizarlo, obtuviesen una especie de Bula Papal o una patente de corso contra la coherencia.

Siempre he creído que una de las cosas menos edificantes de la política -y que menos sirven para convencer- es el “y tú más” o “y yo menos” que se utilizan en la contraposición diaria y reconozco que, en este tema, me cuesta mucho no recurrir a ello aunque no sea más que para evidenciar contradicciones.

Pero es que todavía nadie ha conseguido convencerme de que no es un Arte. Se niega la mayor “no es Arte ni es cultura y  ya está“. Nunca se nos cuentan los porqués:

- “No es arte porque implica la muerte gratuita de un animal..“. En la actual sociedad consumista las muertes de animales son todas gratuitas. Con la actual sobreproducción y stock de carne ya no sirve ni la justificación de “son para comer“. Hay reservas suficientes. No es necesaria la muerte de un ternero más.  Y ejemplifico en el reino vegetal: La tala de árboles -que son seres vivos y sufren al cortarlos-  para hacer papel, sí que es gratuita (con las posibilidades de digitalización que existen)  y más teniendo en cuenta lo que hacen algunos con él: Garabatearlo, pintarrajear o publicar semanarios como “Al Alba”.

- “No es arte porque el animal sufre…”. No llego a tener claro que sufra más un toro en la plaza que una vaca en un matadero. Y es que el estrés de la vaca es mayor, amén de lo sufrido en el proceso artificial de engorde y que reciben una descarga eléctrica que las deja inconscientes y cuando empiezan a despiezarlas (abrirlas en canal), aún siguen vivas.  Me sucede lo mismo con algo tan patrio como la tapita de morcilla a la que no he visto oponerse a nadie casi nadie. Para que la sangre -materia prima de la morcilla- no se coagule, hay que desangrar a la Cerda (en femenino, si nace varón es automaticamente castrado) mientras está viva. El animal sufre una barbaridad pero no hay una moda campaña orquestada en contra de las morcillas.

Quizá el problema sea “la exhibición morbosa” (es una forma de minorar la liturgia taurina o el ambiente festivalero de las gradas)
. La provocación y el morbo son partes esenciales  del arte, desde el principio de su historia. Eso sin citar que a los taurinos de verdad, les importa la dignidad del animal: si lo pican en exceso, si lo castigan agachandolo mucho el engaño, sino acierta con la suerte suprema… no dudan en silvar y reclamar dignidad para el animal (cosa que todavía no he visto hacer a un Antitaurino ante un solomillo o una morcilla..).

Sé que me van a decir que nadie defiende que matar vacas es un arte, pero dada su innecesariedad, el  sufrimiento gratuito o la morbosidad de celebrar ritos sociales (comidas, cenas,barbacoas..) en torno a tan infame producto, ya va siendo hora de que algún antitaurino pida su supresión también.

Sé que no voy a convencer a nadie. Y es que como todo Arte es subjetivo. Quienes lo consideremos así seguiremos disfrutando con él y quienes no, seguiran tragando con sus propias contradicciones. Todo depende de donde le pongas el acento.

Lo que me preocupa realmente no es el debate sereno, sino la proliferación de grupos de odio Antitaurinos. No me he cansado de repetirlo durante estos días, pero los Antitaurinos me recuerdan cada día más a los Ultracatólicos.

Recuerdo la polémica de la Gira Nacional de la obra  “Revelación” de Leo Bassi. Para los Ultracatólicos suponía una mofa y befa de su religión y creencias (sin verla y sin intención de entrar a verla). Por supuesto “eso no era arte” (argumento socorridísimo cuando la razón no asiste). En Santander tuvimos la suerte de que no llegó a haber amenazas de Bomba, aunque no nos libramos -como en el resto de CCAA- de una estéril polémica política, de azuzamientos de odio desde los púlpitos, de mails masivos a los directores de los medios de comunicación y al Rector de Universidad (se representaba en una sala patrimonio de la UC), de cartas al Presidente del Gobierno Cántabro y por supuesto de manifestaciones a la entrada del teatro para insultar e intimidar a los asistentes. He de ser justo y decir que los Antitaurinos todavía no han llegado a la amenaza de Bomba en las corridas (no quiero dar ideas…) pero el resto de los comportamientos ya los han cumplido con creces: “No es arte ni cultura” “ofende mi manera de ver la vida..”, escriben cartas al poder Civil  y a los líderes de opinión sociales buscando la supresión del Espectáculo (desconozco si pretenden ley civil o divina -recuerden aquí la reflexión adelantada de Houellebecq-)  y por supuesto -como todos los intolerantes- acuden a la entrada a provocar, amedrentar e insultar a los asistentes (total, son infieles..) invocando -y en esto tienen razón- su legítimo derecho a manifestarse donde les plazca.  Alguien debería contarles que su legítimo derecho llega hasta donde empieza el de los demás: Ese de acudir a un espectáculo autorizado por la ley sin miedo a agresiones y a que no le insulten ni le coaccionen.

Porque llega la hora de quitarnos la máscara: Estoy tan seguro como ellos de que no van a convencer a ninguno de los que acuden a la plaza de ser antitaurino militante. Sí podrían hacerlo con la señora María o el Señor Pepito que viven en Matalasmoscas, pero no se manifiestan en Matalasmoscas… sino que lo hacen delante de la plaza. Y es que el objetivo es otro….

Lo que yo les diga: Ultracatólicos y Antitaurinos, calzan el mismo traje.

Siempre me ha gustado ser un observador social.  Los comportamientos de la gente me apasionan. Un empirista social. Y quizá sea demasiado pronto -y pido perdón si lo es- para decir que asisto con preocupación a la politización del fenómeno.

No acepto la politización del fútbol y mucho menos la de los Toros. Ni ser del Real Madrid es de Derechas ni ser del Barcelona es de izquierdas. No. Hay quien pretende arrimar el ascua a su sardina estableciendo la diferenciación de que los toros son un festejo elitista
y pretenden establecer una línea roja ideológica en ello.

Terminará siéndolo si nos lo proponemos. Y me preocupa dada la demostrada capacidad del PSOE de perder símbolos comunes. Así cedimos el concepto España  al PP (al que hacen referencia nuestras siglas) dándole un exclusivo sentido imperialista o en Cantabria, la bandera y el folkclore al PRC. Y es que en política los complejos, son malos consejeros. Aún así, sigo pensando que somos más los socialistas taurinos, que los antitaurinos y no creo en la necesidad de crear una plataforma de “Socialistastaurinos” pero no obstante me preocupa el que se pretendan hacer distinciones.

Y es que no hay festejo más popular que los toros. En la liturgia taurina casi todo hace referencia a los desheredados: La grada más exigente es el Tendido 7  (a pleno Sol), los monosabios son la suerte de aceite que engrasa el desarrollo del festejo y hasta los toreros proceden de las clases más populares, esas que más necesitan de la acción de gobierno de los Socialistas.

No obstante hay quien pretende negar esto y crear barreras artificiales. Bastante problema tenemos con el complejo de Titulitis  como para perder más espacio. Al final terminaremos como el Partido Demócrata Americano de John Kerry: Un partido de Élites Universitarias que se dirige a las Élites Universitarias. Lo muy de lo muy y lo más de lo más. Y ese, nunca ha sido el espiritu y yo no quiero que lo sea.

Para terminar de ilustrar este largo post dire que, durante la segunda Republica,  un día Largo Caballero se dirigió a Don Manuel Azaña y le interpeló:

- “Don Manuel, esto de los Toros, deberíamos prohibirlo..”.

- “Tiene usted Razón Don Francisco, pero hasta que lo prohibamos
, vayamos todas las tardes a la plaza…”.

Desconozco si la anécdota es verdad, pero sino lo es, merece serlo. Y es que los taurinos también somos conscientes de que podíamos obrar mejor (sí, nosotros también comemos carne) pero mientras tanto, que con respeto por nuestra manera de juzgar la vida, nos dejen disfrutar tranquilos.

Y ahora que cito el término “disfrutar” no me resigno a despedir el post con un fragmento que me gusta muchísimo, de un ripio del maestro Sabina dedicado al Gran-Gran José Tomás:

DE VERDE BOTELLA Y ORO

(…)

“Ladran, luego cabalgamos,
sufren porque disfrutamos
su cálida sangre fría.

De verde botella y oro,
cuando rodó el tercer toro
la puerta grande se abría.

Porque respeta su oficio,
porque les saca de quicio
tanto pañuelo en las manos.

Los que cargan al torero
parecen los costaleros
del Cristo de los Gitanos”.

(Joaquín Sabina, 2009, Interviu)

Seanme buenos y  “que Dios les reparta Suerte”  (para torear en la plaza de la vida, que esa, sí que da cornadas).

Chauuu-Chauuu!!!

Antonio.

————————————————————————————–

Pido disculpas por el retraso, pues aunque había dejado programado el post, algo no he hecho bien con mi wordpress y no me lo ha publicado y he tenido que hacerlo “a mano”. Sorry.

Toros: arte y cultura (I)

A la caida de un gran imperio, siempre le precede una relajación de las costumbres, un aumento del individualismo y del hedonismo, el declive institucional y una proliferación de nuevas formas de espiritualidad. Así fue en Roma y esta idea se baraja en el entrelineado de “El declive del imperio Americano” (director Denys Arcand, 1986).

Michel Houellebecq en su último libro (“La posibilidad de una isla“, Alfaguara 2005) tambien reflexiona sobre la aparición de nuevas formas de espiritualidad en la descomposición social de los albores del s.XXI, por causa de la consolidación del modelo de vida de los “kids” eternos. Así compara a los Elohim -secta protagonista de la trama- con el movimiento Ecologista. Y es que para el autor frances, ambas religiones encontraban su fuerza en la negación de la propia esencia de lo humano (el paso del tiempo, la lucha del hombre contra la naturaleza) y ofertan a cambio un eterno anhelo (la juventud imperecedera, la convivencia en Estado de naturaleza). Una nueva forma de cubrir el vacio espiritual.

Dicho esto dire que quien suscribe paga “religiosamente” desde hace 4 años su cuota a una organización ecologista de corte internacional que no acepta dinero de empresas ni de gobiernos y lucha por la paz, la no proliferación armamentistica y la preservación del medio ambiente.

Esto es, tengo conciencia ecologica, o quiero tenerla: Me importa el desarrollo sostenible, la preservación del medio y la dignidad de los animales (incluyendo aquí a los humanos).

Creo en el ecologismo pero no como un todo absoluto o como una nueva forma de religión (soy demasiado racional para la religiosidad, aunque viendo algunos comportamientos, sospecho que Houellebecq tiene razón…).

No he adelantado esto para justificarme -no lo creo necesario- ni tan siquiera para evidenciar contradicción alguna -no la encuentro en mi fuero interno- por mi gusto por los espectaculos taurinos. Me parece un autentico desproposito la destrucción de la Selva amazonica -pulmón del planeta-, la caza hasta la extinción de las ballenas (especies no preservables en cautividad) o la proliferación de armas o energía nuclear (que pueden destruir el planeta en un instante y tienen ese “pequeño” handicap de la gestión de sus residuos..).

Me parece tambien un desproposito la oposición a la instalación de los molinos eolicos en Cantabria (energía verde, impacto ambiental retornable…pero es que el verde que preocupa a los Señores del PP es otro, no tan paisajistico…pero eso es harina de otro costal…) y la proliferación de “Grupos de odio” Antitaurinos en las redes sociales.

Mucho se ha escrito y debatido a favor y en contra de los toros. Los hay de corte exquisito. Hay páginas de Antitaurinos y organizaciones en defensa de los derechos de los animales respetuosas con las opiniones de los demás y coherentes con sus propios postulados, pero de un tiempo a esta parte, se prodigan los faltones de toda la vida.

Me confieso taurino de pro, y sin embargo estoy en desacuerdo con algunos de los argumentos que se dan para defender su practica. No me parece justificable el esgrimir -por cierto que sea- el que “sino se criara el toro de lidia para la fiesta, la especie se extinguiria”. Creo que es un argumento muy pobre ya que no existe una verdadera vocación altruista pro-conservación del toro: Detrás hay un redito economico.

Tampoco estoy de acuerdo en que “los toros gozan las suertes de un Dios hasta el momento de su salida a al plaza mientras que las vacas -que nos comemos- viven hacinadas, engordadas artificialmente en pro de un beneficio rapido”. No creo que eso le de más diginidad al toro.

Creo en la existencia de la tauromaquia como arte. Encuentro su justificación en ese ballet salvaje que supone el paso de los lances en el ruedo. No creo que haga falta más.

Es cierto que el Animal sufre. Todos los seres vivos nacemos para y vivimos sufriendo. Quizá los animales sufran menos, dada su falta de raciocinio (digo solo quizá, que no soy Sanchez Dragó…). Recuerdo el proyecto Gran Simio (del que fui y soy un entusiasta) y sus debates parlamentarios. El argumento que más me impresiono, fue que de llevarse a cabo la reforma legislativa del Código Penal, ” habria animales que gozarían de mas protección juridico penal que muchas personas….“

———————————————————————————–

(Una vez finalizada la redacción del post, y debido a su gran extensión, he preferido públicarlo en dos partes. Dejo programada para mañana la segunda parte).

Antonio.

La canción del verano

En confesión exclusiva para los lectores de este blog, dire que no tengo ningún tipo de oido musical. Siempre me han fascinado esas personas que tienen oido absoluto y son capaces de reconocer todas las notas por sutiles que sean. Yo soy más estilo “concursante de operación triunfo” y es que no distingo las sutilezas, aunque tararee la melodia.

Debe ser mi falta de oido, pero tengo la sensación de que la canción del verano 2009 la había oido antés. No, no estoy pensando en la del anuncio de Estrella Dam ni el “como una Ola” la la Once, sino en la “persecución judicial con saña al PP” (M. Rajoy dixit), al “Estado polícial que exhibe detenidos..” (Soraya S. de S. María dixit) o las “Escuchas a los dirigentes del partido de la oposición” (M.D. de Cospedal dixit).

Supongo que en la mentalidad del PP resulta “anomalo” que el Gobierno y la polícia persigan delincuentes de guante blanco (que sufrieron una especie de amnistia durante los gobiernos del PP) o que la fiscalia sea un organo jerarquico -para favorecer este y otros efectos juridico penales-.

Supongo que tambien les resulta normal acusar de espionaje y escuchas sin pruebas. Para los altos cargos del PP empieza a ser una especie de saludo ritual para con los propios y ahora -por lo visto- para con los ajenos tambien.

Pero no deseo profundizar más en estas cuestiones, pues me parecen evidentes. Mi finalidad hoy, es puramente músical. Y es que como les iba diciendo, la canción del Verano me suena repetida. Me suena a aquellas declaraciones de Isabel García Marcos (Ex-teniente Alcaldesa de Marbella) en las que decía que las detenciones de los Malayos y las Malayas eran una tapadera para ocultar las miserias del Gobierno y que ella era una presa política.

Tomen nota mis jóvenes lectores del truconsejo de hoy: Si les pillan con delitos socioeconomicos -vulgarmente llamados de guante blanco-, no duden en hacerse las honradas victimas y cargar contra el Gobierno y sus conspiraciones.

Servir no les va a servir de mucho que aquí nos conocemos todos, pero distrae la atención y las risas que nos echamos… Quien sabe, quizá consigan el Hitparade el próximo verano.

Pd: Al termino de este post, las agencias informan que se suma a la lista de dimisiones (ayer fue el portavoz del PP en el ayuntamiento de Palma) el Director de RTValenciana, ex jefe de Prensa de Zaplana y de Camps, a consecuencia del Caso Gürtel…el PP cada día se parece más a la academía de Operación triunfo, una fabrica de artistas de la canción del verano…

Seanme buenos y sobre todo honrados, que el gobierno ha vuelto de vacaciones y ahora ya puede volver a perseguir delincuentes sin que le acusen por ello de Estado polícial.

Antonio.

Noticias serias

Siempre he detestado la palabra “normal”. Creo que no hay nada más exótico que lo normal. Y es que en un mundo que  idolatra lo homogeneo -el peor de los pecados: parecer distinto- la prueba del microscopio nos evidencia que todos somos muy diferentes a pesar de los puntos en común.

Y es que caen las hojas del calendario hasta llegar Septiembre -en puertas- y las cosas vuelven a la “normalidad” (en su significado más heterogeneo como ha quedado demostrado). Vuelven el cole y la liga. ¿Vuelve la mejor programación de la TV?. Vuelven los fasciculos. Vuelve el gobierno a poder perseguir delincuentes sin que le acusen de Estado policial. En fin, cosillas de nuestro día a día.

Particularmente me alegro de la vuelta a las “noticias de verdad” (suponiendo que esto exista y que alguna lo sea..). Y es que no aguantaba una columna, un articulo de opinión ni tan siquiera una gacetilla más,  sobre la tristeza que le da “no ver ya jugar a los niños en la calle“.

Y es que amigo lector, esta es una guerra que llevo manteniendo mucho tiempo. Estoy seguro que usted es capaz de reconocer un conocido en la conversación “iba caminando por la calle un día gris y pense con tristeza en que los niños ya no juegan en la calle como lo hacia yo…” o el más recalcitrante ” los jóvenes de hoy estan perdidos, todo el día con la máquinita y el chat y dale que te pego, no socializan nada…“.
Sinceramente no logro entender como a priori, gente con una suficiencia intelectual contrastada,  se atreven a comparar dos mundos que distan doscientos años entre si, aunque en realidad hayan pasado un par de decadas. Me autojustifico diciendo que es el temor al cambio. Los seres humanos como los dinosaurios:  el cambio es la antesala de la extinción.

Siendo racional: ¿Quién  -en plenas facultades- pretende defender una teoría seria que equipare  una PSP con un trozo de madera de punta metalica dando vueltas sobre su propio eje?.

Y no solo eso, sino que además en esta ecuación,  el meter bolas de cristal en un agujero del suelo tiene que salir victorioso frente a la libertad de movimiento, los graficos 3D, las historias complejas con su músiquita y sus colorines… supongo que si, los niños de hoy….son más listos que los de ayer y menos que los de mañana. Pura teoría de la evolución. Y eso que nadie les ha contado que tambien se puede jugar en Red -todos juntos  cada uno en su pantalla-, en su casa, en un portal  o en un unico salón.
Ya siento que este curso político empiece con un chorreo social pero antés de que llegara Septiembre con su citada normalidad, tenía que decirlo, evidentemente, en la máquinita.

Sean buenos.

Antonio

Reflexiones “Post” electorales

Han pasado dos semanas -exactas- desde la última cita electoral. Todavía pendientes de confirmar cuanto modificara el voto extranjero los resultados provisionales, ya hemos escuchado todos los análisis posibles a la luz del día y de la noche.

Como síntesis de todos ellos  diré, que se ha  cambiado el tradicional “y tú más” o “y yo menos” del día a día -que es una de las cosas que más detesto de la política-, por el no menos tradicional “y yo más” o “y tú menos” de la lectura de los resultados electorales.

Lejos del tradicional análisis electoral que se practica en este blog después de cada cita con las urnas, esta vez variare la formula y lanzare solo un par de reflexiones. Siempre me ha fascinado el sistema político británico . Los Ingleses , no tienen constitución escrita, puesto que el Bill of Rights, el Habeas Corpus amendment Act o el Act of Settlement  no pueden considerarse una constitución como en la Europa continental  la conocemos. A tal punto llegan, que si el Parlamento decidiera poner de patitas en la calle a la Reina, o si a esta se le pasara por la cabeza hacer lo mismo con el Parlamento, no tendrían ningún impedimento legal.

Lo más sorprendente  de todo  es que no hay actos inconstitucionales o anticonstitucionales. Todo lo que aprueba el Parlamento es Constitucional. Y además,no hay necesidad de que los haya. Y es que los británicos, se han dotado de algo inmaterial que denominan “Espíritu Constitucional” y que les hace transigir en los grandes asuntos de Estado y aceptar las decisiones soberanas que emanan del Parlamento. Es lo que tiene una democracia madura y de más de 200 años. ¿Que harían en este sistema los abanderados del anti:  Estatut, el Matrimonio Homosexual o el Aborto Libre?.

Puestos en antecedentes, en estas elecciones, el pueblo Británico nos ha vuelto a dar una lección de su “altura moral” y de su “sentido constitucional”. Ante la presunta sospecha de mala utilización de fondos públicos por parte de sus Señorías, han castigado al partido en el Poder -los Laboristas- y por tanto encargado de vigilar su correcta aplicación, a la tercera posición.

En la Europa de las “Velinas”, aun lejos de la severidad británica,  los desmanes políticos, también se castigan con una bajada en votos y popularidad. Y sin embargo en España, una imputación judicial  supone un incremento electoral que hace sonreír a más de un canalla como si estrenara traje y zapatos nuevos. O puede que sea eso..

Y es que la gente sabe de cine y no de política. En cualquier película a los cinco minutos -por la pinta y los modos- todos sabemos quien es el malo y sin embargo en política, a pesar de la pinta y los modos de fulleros, les votamos y nos fingimos sorprendidos llegado el momento del vuelo del “Milano” (marca registrada).

Pd: Hoy actualizo mi lista de enlaces con los blogs de  Lucía Rábago, Zara Ursuguía -con lo que casi toda la CER de JSC ya es 2.0-, Sergio Cabeza,Pepe Guerrero y Mónica Carazo.

Seanme buenos y sobre todo felices.

Antonio.