Habitualmente, con todo aquello que sientes cercano tiendes a desarrollar una cierta empatía y aplicas -no se si tanto como un doble rasero- un criterio de calificación atenuado. A este que escribe le ocurre con mucha frecuencia con la justicia.
Creo que en demasiadas ocasiones, la prensa es amarillista cargando sobre los hombros de los jueces responsabilidades que no son suyas, consiguiendo desacreditar a la justicia y confundir al ciudadano medio. Ocurre con frecuencia con los editorialistas de los periódicos de derechas, cuando un juez juzga etarras con delitos de sangre anteriores al código penal de 1995. El juez tiene que aplicar -sino quiere prevaricar- la ley del momento de la comisión de los hechos y en este caso, es mas benévola y estos medios -conocedores del hecho- en un afán de vender más periódicos, se ceban con el o la susodicha firmante de la sentencia. Tal es así, que en muchas ocasiones uno se ve obligado a participar en debates o discusiones haciendo pedagogía, proclamando la inocencia de la judicatura y señalando a los auténticos culpables de tal desaguisado y alboroto popular.
Lo que no entiendo es como cuando existe el deber moral de reclamar responsabilidades, ninguno de estos medios lo hace. Haciendo un ejercicio de memoria vemos como el Consejo General de Poder Judicial durante estos últimos cuatro años se ha dedicado a evaluar (sin tener competencia ni obligación de hacerlo) leyes como el Estatut Catalán (el Valenciano o el Andaluz no, que no eran tan interesantes mediaticamente), la Ley de Igualdad, la Ley de reforma del Código Civil para aprobar los matrimonios entre personas que se quieren y son del mismo sexo o darnos su opinión sobre el proceso de dialogo con ETA.
Sintetizando, el órgano de Gobierno de los jueces (CGPJ) ha tenido tiempo para todo, excepto para hacer su trabajo que no es otro que controlar el buen funcionamiento de la justicia, que no haya prevaricaciones ni interdiccion de los poderes públicos en la aplicación de la ley, hacer que los procesos salgan adelante sin dilaciones indebidas o en vigilar que se cumplan las sentencias y las ordenes de puesta a disposición judicial entre otros.
No me gustaría convertirme en uno de esos agoreros que escriben libelos y gacetillas para mearse en la justicia un día si y otro también, afirmando que como es el sector conservador de la magistratura el que controla este órgano -que ha hecho de ariete de un determinado partido político- ahora hay silencios cómplices en los editoriales. No lo digo, ni lo firmo, pero si digo que hay cosas que me extrañan y como a cualquier ciudadano con un mínimo sentido común, me resultan indignantes e incomprensibles.



Abril 2, 2008 a las 9:43 am |
Lo que está claro es que tanto el PP como el PSOE, le conviene llevarse bien con el cuarto poder, ya que sin él no podrían manipular la opinión de esa parte de la masa que responde ante la demagogia, como un niño ante un juguete nuevo.
Pero entiendo, aunque no me gusta, que los medios de comunicación se prostituyan con uno y otro bando según sus intereses. Sin embargo, aunque también lo entienda, no acepto que en ciertas ocasiones el poder ejecutivo y el poder judicial vayan de la mano, obviando eso de la separación de poderes. Y esto, desgraciadamente, sucede tanto con la derecha como con la izquierda.
Abril 2, 2008 a las 5:40 pm |
Algo de razón llevas dostospos…Montesquieu, ha muerto….
Abril 3, 2008 a las 4:28 pm |
Joer macho… a ver si cambiamos de peinao que pareces mas de las juventudes POPULARES!!!!! xDDDDD jajajajajajajajaja
Abril 5, 2008 a las 11:07 pm |
Siguiéndote el cachondeo Madremia. Bono, el futuro presidente del Congreso, si que parece de las… bueno de las juventudes no pero de los carcamales populares, sí. Si no cierra los ojos e imagínatelo al lado de Zaplana, ja,je,ji,jo,ju…
Abril 6, 2008 a las 12:07 pm |
jojojojojo La verdad es que tambien tiene un poco de aire ‘popular’ el señor Bono… xDD Aunque no supera al aire de ‘popular’ que tiene el dueño de este blog… jajaja Menos mal que hablando arregla ese ‘mal aire’ del que hablamos…
Firma: un anonimo que comparte (casi todas) tus ideas, …y que queria poner un poco de humor en tu blog (¿aunque no me negareis que un poco de razon tambien tengo, eh? jejejeje)
Un saludo pasiego …y mucha suerte en tu andadura politica, se te ve con ganas e ideas claras… me gustaria ver a uno del pueblo por las altas esferas… jejeje
Abril 6, 2008 a las 1:16 pm |
jajajaja, bueno Bono, es mucho Bono (nunca fue santo de mis pasiones) pero viene a demostrar que este partido no tiene un “catecismo” y que se puede ser miembro de él siempre que en lo fundamental se este de acuerdo (y esto -yo que no soy bonista- lo digo con el orgullo del que no pueden presumir otros que quitan a los que no son de su cuerda como los Lopez Medel, Piques, Matas o Gallardones..). No te hago la rosca “Dostospos” pero me gusta tu blog (escribes bien, lo que dice mucho…si alguien no lo ha visitado, esta tardando que cada día 20 hay un nuevo relato). Me pasare y te dejare algo por ahí.
Hola Madremia! Te pondre al día y te diré que ya me he cortado el pelo,jajajajajaja (lo tengo cortito, no de pincho y despuntado como lo he llevado siempre -que eso pertenece a otra etapa- pero se parece (aunque debo dejar claro que no creo en estereotipos -como no creo en catecismos-, lo importante es como te comportas o piensas). La verdad, te agradezco la confianza y los buenos propósitos (que no son tantos… que nadie es profeta en su tierra).
Un Saludo para los dos. Gracias por participar aquí.
Chau. Antoniol
Abril 6, 2008 a las 4:43 pm |
Antonio, perdona mi despiste, pero no me ha dado tiempo a hojearme a fondo tu blog. Pero por lo que dice Madremia, veo que te estás adentrando en el arduo mundo político. ¡Mucho ojo! Deberías de hacer lo mismo que hacen los boxeadores en Estados Unidos, que se ponen vaselina en el rostro para que le resbalen los puñetazos; pero en tu caso sería en el hígado, claro, ya que es el primer sitio por donde te atacará la oposición (perfectamente licito, ya que el juego político es así).
Y por último, me encanta que visites ya no sólo mi blog, sino mi vanidad.
Un saludo para ti y para el, o la, cascabeles de Madremia.
Abril 7, 2008 a las 9:44 am |
Ojala no se te acabe la mirada constante, la palabra precisa, la sonrisa perfecta aunque las nubes amenacen tormenta
Abril 7, 2008 a las 10:51 am |
“El CGPJ acuerda abrir expediente al juez del caso Mari Luz por falta muy grave de desatención”….
Abril 7, 2008 a las 12:48 pm |
Es muy buena noticia, Nacho, pero lamentablemente ha llegado tarde.
Abril 7, 2008 a las 3:03 pm |
Ola Nacho! Había visto la noticia sobre el dictamen de la comisión disciplinaria del CGPJ, pero como bien dice “Dostospos” llega tarde y es que se podía/debía haber evitado si en lugar de estar jugando a los políticos emitiendo dictámenes innecesarios sobre el estatut o la ley de igualdad o…, estos señores hubiesen hecho su trabajo (hay que recordar que existió una inspección a este juzgado y que el CGPJ no aprecio ninguna irregularidad), sin embargo ahora tenemos que iniciar un procedimiento sancionador a “toro pasao”. Para que nos quede claro: La política, para los políticos.
Almaenmultipropiedad, que buenos recuerdos me trae esa frase …la verdad, después de la que liaste el viernes, esperaba por lo menos una actualización en tu blog,jajajajaja, en el que por cierto, santa pedrada,jajaja, pero esta bien (un rato de estos me paso y te dejo algo por ahí).
Dostospos, tienes razón y la vaselina es necesaria…pero no precisamente para los golpes de la oposición -que te los esperas y endureces y además suelen ser más respetuosos-. Por cierto, te dejado algo en tu blog (que estoy curioseando ahora mismo,ggg). Si me admites un consejo, suprime la moderación de comentarios y el hecho de estar registrado para poder comentar (así lo harás más dinámico y cooparticipativo), pero vamos, ni por el forro de los webs quiero decirte como has de gobernar tu blog, gggg (solo es una sugerencia ).
Un fuerte abrazo a todos y gracias por participar (me gusta esta dinámica blogera, que me ayuda a retomarle el pulso a este blog que lo tenía un poco abandonadillo).
Abril 7, 2008 a las 11:54 pm |
Antonio, llevas razón con eso que dices que sería más dinámico. Pero, desde que se me intento colar un gilipuertas, Ay, Ay… “Manda huevos”, dije como Trillo, y pensé “Nunca mais” así que recapacite y le di spam…
Un saludo,
Pd: Borges ya está donde debe de estar.
Abril 8, 2008 a las 7:02 am |
Me gustaría que algunos protagonistas de la blogosfera socialista -y tú eres uno de ellos, Antonio- comentara la situación actual del Partido en Cantabria; me parece un momento decisivo, y solo encuentro silencio.
Abril 8, 2008 a las 8:34 am |
Hola Traveler! Pues es coincidencia que me lo solicites xk anoche empece a escribir un post sobre el congreso del PSC-PSOE, pero no lo termine por cansancio (aunque tengo la firme intención de hacerlo, eso si, de momento no le pongo fecha). Para adelantarte algo de su contenido, solo decirte que discrepo en alguna cosilla (vamos, son matizaciones) como por ejemplo en lo de que es un “momento decisivo” (evidentemente para el partido lo será, pero más tarde, esto es, cuando se abra formalmente el periodo congresual, todo lo demás aparte de pronto, es innecesario) y respecto al Silencio creo que es normal y que los militantes hemos obrado con mejor criterio que los posibles candidatos (o precandidatos, o lo que juridicamente sean) y es que tenemos foros y órganos de expresión alejados de la blogosfera (no soy partidario de que los aspectos insustanciales para la vida de los Cantabros del proceso de deliberación adquieran un protagonismo inmerecido -eclipsando a las decisiones realmente importantes-). Vamos, te he radiografíado mi post (de forma muy sucinta), de todas formas, lo colgare.
Dostospos, ya he visto a Borges en “portada”
aunque ahora nos has dejado con la intriga sobre tus post del marques de Sade…