Han pasado dos semanas -exactas- desde la última cita electoral. Todavía pendientes de confirmar cuanto modificara el voto extranjero los resultados provisionales, ya hemos escuchado todos los análisis posibles a la luz del día y de la noche.
Como síntesis de todos ellos diré, que se ha cambiado el tradicional “y tú más” o “y yo menos” del día a día -que es una de las cosas que más detesto de la política-, por el no menos tradicional “y yo más” o “y tú menos” de la lectura de los resultados electorales.
Lejos del tradicional análisis electoral que se practica en este blog después de cada cita con las urnas, esta vez variare la formula y lanzare solo un par de reflexiones. Siempre me ha fascinado el sistema político británico . Los Ingleses , no tienen constitución escrita, puesto que el Bill of Rights, el Habeas Corpus amendment Act o el Act of Settlement no pueden considerarse una constitución como en la Europa continental la conocemos. A tal punto llegan, que si el Parlamento decidiera poner de patitas en la calle a la Reina, o si a esta se le pasara por la cabeza hacer lo mismo con el Parlamento, no tendrían ningún impedimento legal.
Lo más sorprendente de todo es que no hay actos inconstitucionales o anticonstitucionales. Todo lo que aprueba el Parlamento es Constitucional. Y además,no hay necesidad de que los haya. Y es que los británicos, se han dotado de algo inmaterial que denominan “Espíritu Constitucional” y que les hace transigir en los grandes asuntos de Estado y aceptar las decisiones soberanas que emanan del Parlamento. Es lo que tiene una democracia madura y de más de 200 años. ¿Que harían en este sistema los abanderados del anti: Estatut, el Matrimonio Homosexual o el Aborto Libre?.
Puestos en antecedentes, en estas elecciones, el pueblo Británico nos ha vuelto a dar una lección de su “altura moral” y de su “sentido constitucional”. Ante la presunta sospecha de mala utilización de fondos públicos por parte de sus Señorías, han castigado al partido en el Poder -los Laboristas- y por tanto encargado de vigilar su correcta aplicación, a la tercera posición.
En la Europa de las “Velinas”, aun lejos de la severidad británica, los desmanes políticos, también se castigan con una bajada en votos y popularidad. Y sin embargo en España, una imputación judicial supone un incremento electoral que hace sonreír a más de un canalla como si estrenara traje y zapatos nuevos. O puede que sea eso..
Y es que la gente sabe de cine y no de política. En cualquier película a los cinco minutos -por la pinta y los modos- todos sabemos quien es el malo y sin embargo en política, a pesar de la pinta y los modos de fulleros, les votamos y nos fingimos sorprendidos llegado el momento del vuelo del “Milano” (marca registrada).
Pd: Hoy actualizo mi lista de enlaces con los blogs de Lucía Rábago, Zara Ursuguía -con lo que casi toda la CER de JSC ya es 2.0-, Sergio Cabeza,Pepe Guerrero y Mónica Carazo.
Seanme buenos y sobre todo felices.
Antonio.



Junio 22, 2009 a las 3:55 pm |
No esta mal pero he de ser un poco tu critico y decirte que ahora que estoy empezando a aprender un poco de esto por mi cercania a al escritura o la redaccion diria que debes de utilizar un poco mas los similis comparativos para salir de algun que otro lio pero asi todo esta muy bien y con mucho fondo esto solo te lo digo por mejorar un poco un saludo
Junio 24, 2009 a las 9:38 am |
Reconforta ver un conato de análisis electoral en la antaño activa y hoy melancólica blogosfera socialista. Gracias.
Por otro lado, he echado una ojeada al blog de Pepe Guerrero, y casi muero de risa cuando leo que “las recetas del pasado ya no sirven, y sus cocineros tampoco.” Es sencillamente genial, un mago del humor.
Saludos, y no olvides tu blog.