Viva la madre que te parió!!

Se que había prometido que este post número 100 sería una reflexión sobre el 2.0 (una reflexión, que dicho sea de paso, todos los que habitualmente conversáis conmigo -con sus más y con sus menos- conocéis) pero es que hoy, a pesar de mis intentos de resistencia, no he podido dejar pasar el escribir sobre lo orgulloso que me siento de ser militante del PSOE. Dejo mi promesa para el post número 101, como los dalmatas.

Siempre he detestado los sectarismos y he defendido con pasión que la política ha de tener un componente personal. Ni me creo que el partido esta por encima de todo, ni de todos. Ni quiero creérmelo. Para servidor, lo primero siempre son y serán las personas. No puedo entender la política de otra manera. Aunque haya quien quiera vendermela como fría y deshumanizada.

Dicho esto, no puedo dejar pasar mis incongruencias veniales, diciendo que me siento orgulloso de militar en un partido que estaría dispuesto a expulsar a cualquier persona “se llame como se llame y viva donde viva” por cumplir con la palabra dada. Y es que frente a aquellos que dicen “que los dos grandes partidos son los mismos perros con distintos collares” yo les digo que se parecen tanto como un chihuahua a una hormigonera. Unos nos esforzamos por cumplir y a otros, todo les vale por llegar al poder.

Expresado mi más sincero y orgulloso aplauso por la Dirección Federal de mi partido y en especial por la Secretaria de Organización, Leire Pajín Iraola,  no puedo más que plantearme si ¿Es necesario romper el pacto antitransfugismo en lo sucesivo? ¿Si o si?. No se puede tratar de dignificar la política de la mano de aquellos que estan dispuestos a todo por llegar al poder.

Me hace gracia escuchar indignado a un alto cargo del PP, pidiendo responsabilidades por el suceso de Bendidorm, cuando su partido incumple 24 veces ese pacto en la comunidad valenciana. ¿Cohe…qué? ¿Escrúpu..cuales?. Pues eso, coherencia y escrúpulos, cero.

Me hace tanta gracia como cuando veo ofenderse al “cuenta-puros-y-wiskeys” de Cantabria (del mismo partido  que el “nadie me tiene que decir cuantas copas puedo tomar cuando voy a conducir o dar mitines”) por el acuerdo legítimo entre partidos en Reinosa y no se acuerda -y es solo un botón- de que su partido gobierna y mantiene al frente del gobierno de Castro Urdiales,  a un mercenario como Muguruza. Pues eso, cero al cuadrado.

Y es que pactar con el PP, es comenzar a tener la sensación del carcelero burlado. Más pronto o más tarde, sabes que sucederá. Por coherencia, por respeto a nuestros concejales que valientemente se baten el cobre y sobre todo, por respeto a nuestros votantes, deberíamos finiquitar ese acuerdo mientras no encontremos un partido mayor de edad con quien pactar una cuestión tan importante para la estabilidad de la vida pública. Y hemos de explicárselo así a los ciudadanos. O se lo toman tan en serio como nosotros o el acuerdo ha de ser papel mojado. Y es que el grado aquí también ha de tender a la nada: Tolerancia cero.

Al momento de finalizar este post, suena “Ay Rocio” de Joaquín Sabina por la Radio y me rechifla en lo oídos el “no seas hija de puta, si me das jaque mate, me enroco” que preside las relaciones paternofiliales del genio de Ubeda y que me da algunas ideas para divagar durante otro par de parrafos más, pero como ya les he dicho, suena al tiempo de finalizar el post… 

Sean buenos, trasnfugen solo en la lavadora  y sobre todo, sean  felices. Buen fin de semana.

Antonio.

O

La canción del verano

En confesión exclusiva para los lectores de este blog, dire que no tengo ningún tipo de oido musical. Siempre me han fascinado esas personas que tienen oido absoluto y son capaces de reconocer todas las notas por sutiles que sean. Yo soy más estilo “concursante de operación triunfo” y es que no distingo las sutilezas, aunque tararee la melodia.

Debe ser mi falta de oido, pero tengo la sensación de que la canción del verano 2009 la había oido antés. No, no estoy pensando en la del anuncio de Estrella Dam ni el “como una Ola” la la Once, sino en la “persecución judicial con saña al PP” (M. Rajoy dixit), al “Estado polícial que exhibe detenidos..” (Soraya S. de S. María dixit) o las “Escuchas a los dirigentes del partido de la oposición” (M.D. de Cospedal dixit).

Supongo que en la mentalidad del PP resulta “anomalo” que el Gobierno y la polícia persigan delincuentes de guante blanco (que sufrieron una especie de amnistia durante los gobiernos del PP) o que la fiscalia sea un organo jerarquico -para favorecer este y otros efectos juridico penales-.

Supongo que tambien les resulta normal acusar de espionaje y escuchas sin pruebas. Para los altos cargos del PP empieza a ser una especie de saludo ritual para con los propios y ahora -por lo visto- para con los ajenos tambien.

Pero no deseo profundizar más en estas cuestiones, pues me parecen evidentes. Mi finalidad hoy, es puramente músical. Y es que como les iba diciendo, la canción del Verano me suena repetida. Me suena a aquellas declaraciones de Isabel García Marcos (Ex-teniente Alcaldesa de Marbella) en las que decía que las detenciones de los Malayos y las Malayas eran una tapadera para ocultar las miserias del Gobierno y que ella era una presa política.

Tomen nota mis jóvenes lectores del truconsejo de hoy: Si les pillan con delitos socioeconomicos -vulgarmente llamados de guante blanco-, no duden en hacerse las honradas victimas y cargar contra el Gobierno y sus conspiraciones.

Servir no les va a servir de mucho que aquí nos conocemos todos, pero distrae la atención y las risas que nos echamos… Quien sabe, quizá consigan el Hitparade el próximo verano.

Pd: Al termino de este post, las agencias informan que se suma a la lista de dimisiones (ayer fue el portavoz del PP en el ayuntamiento de Palma) el Director de RTValenciana, ex jefe de Prensa de Zaplana y de Camps, a consecuencia del Caso Gürtel…el PP cada día se parece más a la academía de Operación triunfo, una fabrica de artistas de la canción del verano…

Seanme buenos y sobre todo honrados, que el gobierno ha vuelto de vacaciones y ahora ya puede volver a perseguir delincuentes sin que le acusen por ello de Estado polícial.

Antonio.

Analisis Electoral (I)

Ya han pasado tres días desde que la indignación fue derrotada en las urnas (idea radical, que me reconforta poder tener) y creo que existe la distancia suficiente como para hacer una reflexión electoral con la cabeza fría.

Hay una serie de análisis que estoy seguro que podríamos firmar todos sin problemas (por evidentes) :

1) El PSOE volvió a ganar las elecciones con el mayor numero de votos que ha sacado ningun partido en la historia.

2) El PP perdió las elecciones, pero tuvo un fantástico resultado.

3) Los nacionalismos han perdido representación parlamentaria y social.

El resto de los analisis son subjetivos y circunstanciales (a conveniencia), pero si quieren me pongo digno y objetivo y les hago el mío (que luego contare en la SER a partir de las 19′15h) eso si, sin hilar -reflexiones a vuelapluma-, a saber:

1) Algunos dirigentes del PP han dicho que “el PSOE ha subido con el voto de extrema izquierda y con el voto de los nacionalistas”. Esto me parece una afirmación alicorta, interesada y poco objetiva. No hay ningún partido -serio y con representación- a la derecha del PP y aquí nadie dice que la Extrema derecha española vota siempre al PP (y lo hacen, no se si por voto útil o porque se sienten representados).

A mi me parece que el PSOE es el único partido que da cohesión a España. En términos históricos, la representación nacionalista siempre ha sido mucho menor durante los gobiernos Socialistas (dicho de otra forma, nunca fue tan alta como cuando gobernaba el PP). Tiene una fácil explicación: La política del PP carga contra determinados territorios y los ciudadanos sienten su identidad amenazada y votan nacionalismo radical como reafirmación. Es una paradoja, pero las estrategias del PP necesitan de la existencia de los nacionalismos radicales (como las de ERC, necesitan del PP en el gobierno) porque ambos salen beneficiados.

Sintetizando este punto diré que cuando gobierna el PSOE, los territorios con una marcada identidad, tienen menos sensación de amenaza y de exclusión del Estado, y votan al proyecto común que más les convence (el voto no es nacionalista radical, sino que es de los ciudadanos que votan lo que más les convence)

2) Hay quien ha dicho que “IU ha perdido prácticamente toda su representación en aras del voto útil a favor del PSOE, fruto del bipartidismo imperfecto, de los debates y de la ley electoral“.

No voy a negar que la campaña se ha bipolarizado y que la gente a “tomado cocacola o pepsi” (la eterna lucha entre rojo y azul). Tampoco negare que los debates han contribuido a aumentar la presencia de los dos grandes partidos. Ni tan siquiera negare el castigo que la ley d’hont inflinge a IU (aunque ahí esta UPyD -del que luego hablare- que también concurre en todas las circunscripciones y ha sacado 1 sin marca y con la mitad de presencia social de IU).

Para mi, el análisis debería ser más profundo. No he mirado el programa Nacional de IU pero si he analizado con detalle el de IU-Cantabria y la conclusión es evidente: Falta absoluta de proyecto político y errores clamorosos de estrategia, y eso se traduce en su resultado en las urnas.

Respecto al proyecto político diré -solo por el programa que he leído- que carecía de un amplio catalogo (que también sea atractivo) de medidas sociales (lo que es mucho decir para un partido que se presupone de izquierdas), que muchas de las medidas que proponían en el diptico que hacia las de programa, me ofrecen dudas sobre si son de izquierdas o no, y sobre todo, que no puedes hacer criticas en tu propuesta programática (parece que propones a la contra).

Respecto a la estrategia se equivocaron en dos cosas:

-A) Criticar al PSOE. Si hubiesen sido listos, abrían criticado al rival natural, el PP, sin complejos (haciendo el discurso que el PSOE -que tambien busca el voto del centro izquierda- no puede hacer) con lo que conseguirían simpatías (y confundir) al ala izquierda del PSOE.

Pero si vas de “más papista que el Papa” pues ni el ala izquierda del PSOE (porque les estas criticando) ni los tuyos (que no entienden como se puede criticar a un partido de izquierdas). Conclusión, votas a quien tiene como rival al PP.

- B) Elegir a su electorado: Y es que es muy fuerte, IU es el único partido que elige a sus electores, y lejos de querer representarlos a todos, solo quiere mirlos blancos. Lejos de criticar proyectos o partidos, se ha dedicado a criticar personas -trabajadores de la economía, profesionales liberales, empresarios, socialdemócratas, católicos con alto sentido de la justicia social..- (sin pensar que algunos de ellos les podrían votar) y así les ha ido.

Sintetizando este punto, diré -sin paliativos ni sentimentalismos- que están condenados a desaparecer (irremediablemente) porque no le aportan nada a la sociedad.

3) El PSC-PSOE ha superado la barrera de los 150.000 votos y se ha situado en un 43% del electorado a solo 6′6 puntos del PP-Cantabria. Un medio de comunicación nos ha intoxicado -tratando de confundir- con el llamado “Efecto Revilla“, que para mi es como el “Efecto 2000” de los ordenadores (todos hemos oído hablar de él, pero nadie lo ha visto).

Para dejar las cosas claras, los votos son de los ciudadanos y estos han votado al proyecto del PSOE o del PP no al de Revilla que no se presentaba. Revilla no ha pedido el voto para el PSC-PSOE, solo ha dicho que por lo bien que había tratado ZP a Cantabria, el votaría PSOE y sino sería un desagradecido. La mejor prueba ha sido el resultado: Los casi 100.000 votos regionalistas de las autonómicas (donde hubo bipolarización oposición-Gobierno y quien premio al gobierno, voto a Revilla y quien aprobó a la oposición, voto a Ignacio Diego) no se han traducido en votos para el PSC-PSOE.

4) UPyD: Un mirlo blanco de la política con mucho cinismo. Alguien que ha sido parte del “aparato duro de un partido” critica ahora las practicas de estos (“librame señor de la puta arrepentida” que dice el refranero castellano…). Un partido personalista y sin proyecto político, que vive del descontento de la gente y de los réditos de la política miserable (también llamada antiterrorista). Tiene un cierto tufillo a Ciudadanos de Cataluña (o partido de los Ciudadanos) y les auguro ser “flor de un día” (como le ha pasado a Ciudadanos, que en Cataluña y en España han cosechado después de las autonómicas, un fracaso tras otro).

5) Iba a analizar los resultados electorales de Cantabria (que merecen muchas consideraciones), o porque la decisión de continuar de Marianico Rajoy -que esta amortizado como líder después de perder dos elecciones seguidas- es un acierto para el PSOE,o de como ha influido el voto joven, pero como he intitulado el post “análisis Electoral I” y este ya es largo y voy con prisa (me voy a la SER -y no es un juego de palabras-) lo dejare para otro, aunque no quiero terminar este sin agradecer a todo el Partido Socialista de Cantabria, a sus Candidatos, al PSOE y especialmente a las combativas Juventudes Socialistas de Cantabria su fantástica campaña (de esos polvos vienen estos lodos electorales). Tambien, como buen pasiego -siempre agradecido- quiero agradecerle infinitamente a los 431 vecinos de Selaya que confiaron su voto a la lista del PSC-PSOE y al proyecto del PSOE y de JoseLuís Rodriguez Zapatero. Y no quiero terminar sin decir que este triunfo electoral, va dedicado a Isaías Carrasco, porque algunos compañero, no te quitamos de la cabeza.

Sean buenos y felices con todas sus fuerzas.

Me piro a la radio. Me fui. Antonio.