Con el Puñetero en alto

Como secreto les diré que este Septiembre he asumido algunos auto-compromisos entre ellos, el de hacer deporte este invierno. Y hoy, sobrado de gallardía como de costumbre, me he puesto con ello.

Y es que después de correr 5 km en la “ronda del colesterol”, he llegado a casa buscando los pulmones (sospechaba que algo así sucedería..) y me he dejado caer en el sofá delante del televisor sin fuerzas para cambiar.

En los últimos días había escuchado muchas bastantes criticas al “Plan E” por “el despilfarro que hace ZP con la colocación de los carteles” (obligatorios al pie de cada obra).  Se que la critica es un tanto insulsa pero me parecía curiosa y no casual, la repetición monocorde del argumento.

Hasta que esta mañana alguien me ha aclarado que el comentario fue realizado en el nuevo programa de Risto Mejide.  Bien. Solucionado el intringulis.  Para Risto y quien este dispuesto a seguirle, los fabricantes de carteles no tienen derecho a vivir. Solo era eso. En fin…

Pero es que mientras agonizaba en el salón, el susodicho personaje se ha colado en mi casa por el hueco de la TV.  Me van a permitir que sea castizo a la nueva usanza pero “es que me he quedado flipao“. Me preocupa seriamente que alguien como él -que no ha trabajado en su vida- pueda tener un programa de televisión. Y digo bien, porque ofender y provocar, es un arte. Sus Señorias en el parlamento -y fuera de él-  amen de otras muchas cosas, lo hacen casi siempre con más gracia y ahí reside el arte.

Cierto es que la polémica vende. Ahí esta el millonario -a costa del insulto facil- de Federiquito Jimenez . Pero hasta en el caso del  “taliban de sacristía”, he de reconocer -con dolor de mi corazón- que el “jodío” tenía gracia.

Y es que no ofende quien quiere, sino quien puede y en ninguno de estos dos casos se encuentra Risto. Así todo, desde este blog, le deseamos lo mejor y que la polémica llegue a darle muchas publicidades y réditos comerciales.

En ese momento, me he sentido como los dirigentes de cierto partido político… y  es que he deseado con todo mi ser -cobijado por la intimidad domestica-  extender el brazo y tomar el mando, ¡que es lo que hace falta aquí! (sobreentiendase bien, “a distancia”). Pero no, lejos de cambiar, he preferido levantar los  puños y estirarme.

Sospecho que este gesto haya podido ofender a algunos y lo consideren reminiscencias del pasado. Que le vamos a hacer, cuando uno se vuelve amante de lo fácil, conservador y sedentario, la vuelta al dinamismo hace que se le agarroten los músculos y nos duela el estirarlos. Pero insisto, por anacrónico que sea, es necesario y muy conveniente.

Por otra parte -y cambiando de tercio-, no llego a entender el debate que se ha suscitado tras el mitin de Rodiezmo. ¿Que porque los de izquierdas levantan el puño sin avergonzarse y no pueden extender el brazo sin rubor los de derechas, aunque lo deseen?. Fácil. Como díria el Presidente, “por lo que representa”.

El puño en alto es un canto -como la propia Internacional- a la unión de los pueblos de la tierra, a la solidaridad internacional entre las personas, a la no discriminación y a la igualdad.

El brazo extendido -independientemente del color del puño de la camisa-, es la representación de la diferencia: De los prejuicios raciales, de la supremacía de mi territorio porque es el de la raza superior,  de lo arío, de lo puro, de lo que es mío y sobre todo del “tú eres diferente y por eso inferior”.

Si alguien cree que en este mundo Globalizado abogar por la unión  entre diferentes es “tan retrogrado” como el brazo extendido abogar por la unión de los iguales contra los diferentes, sencillamente se ha equivocado de planeta (o de siglo).

Ya siento haber tenido que hablar de cosas o personas tan desagradables, pero hoy ha salido así y eso que de inicio, mi reflexión del día, iba dirigida a los lectores más adictos a las redes sociales. Y es que siempre existe un debate sobre cual es mejor, si el Tuenti o Facebook. Hay quien dice que el Tuenti tiene más cuota de mercado en España por la barrera del idioma. Yo -hasta hace unos meses más adicto al tuenti- siempre había establecido la barrera en una cuestión de edad. Mis amigos más jovenes usan más el tuenti y los de más edad, usan más el facebook.  A unos les gusta más lo visual, a otros les transmite más el texto. Lo que esta claro -y no por lo de la hetaira arrepentida- es que hoy , sino lo habían hecho antes con el cambio de formato,  los editores de tuenti, nos han dado la respuesta: Han instalado el Chat. Aunque perjuren que jamás han visitado una pagina de facebook. Pero las reflexiones ciberneticas las dejaremos -como esta prometido- para el post numero 100, que por si no lo saben,es el siguiente (estoy calentando motores,jeje).

Hagan deporte, sean buenos y sobre todo, felices.

Chauu-Chauuuuuu

Antonio.

Noticias serias

Siempre he detestado la palabra “normal”. Creo que no hay nada más exótico que lo normal. Y es que en un mundo que  idolatra lo homogeneo -el peor de los pecados: parecer distinto- la prueba del microscopio nos evidencia que todos somos muy diferentes a pesar de los puntos en común.

Y es que caen las hojas del calendario hasta llegar Septiembre -en puertas- y las cosas vuelven a la “normalidad” (en su significado más heterogeneo como ha quedado demostrado). Vuelven el cole y la liga. ¿Vuelve la mejor programación de la TV?. Vuelven los fasciculos. Vuelve el gobierno a poder perseguir delincuentes sin que le acusen de Estado policial. En fin, cosillas de nuestro día a día.

Particularmente me alegro de la vuelta a las “noticias de verdad” (suponiendo que esto exista y que alguna lo sea..). Y es que no aguantaba una columna, un articulo de opinión ni tan siquiera una gacetilla más,  sobre la tristeza que le da “no ver ya jugar a los niños en la calle“.

Y es que amigo lector, esta es una guerra que llevo manteniendo mucho tiempo. Estoy seguro que usted es capaz de reconocer un conocido en la conversación “iba caminando por la calle un día gris y pense con tristeza en que los niños ya no juegan en la calle como lo hacia yo…” o el más recalcitrante ” los jóvenes de hoy estan perdidos, todo el día con la máquinita y el chat y dale que te pego, no socializan nada…“.
Sinceramente no logro entender como a priori, gente con una suficiencia intelectual contrastada,  se atreven a comparar dos mundos que distan doscientos años entre si, aunque en realidad hayan pasado un par de decadas. Me autojustifico diciendo que es el temor al cambio. Los seres humanos como los dinosaurios:  el cambio es la antesala de la extinción.

Siendo racional: ¿Quién  -en plenas facultades- pretende defender una teoría seria que equipare  una PSP con un trozo de madera de punta metalica dando vueltas sobre su propio eje?.

Y no solo eso, sino que además en esta ecuación,  el meter bolas de cristal en un agujero del suelo tiene que salir victorioso frente a la libertad de movimiento, los graficos 3D, las historias complejas con su músiquita y sus colorines… supongo que si, los niños de hoy….son más listos que los de ayer y menos que los de mañana. Pura teoría de la evolución. Y eso que nadie les ha contado que tambien se puede jugar en Red -todos juntos  cada uno en su pantalla-, en su casa, en un portal  o en un unico salón.
Ya siento que este curso político empiece con un chorreo social pero antés de que llegara Septiembre con su citada normalidad, tenía que decirlo, evidentemente, en la máquinita.

Sean buenos.

Antonio

Sentido Común

El pasado viernes, los Socialistas Cántabros tuvimos la oportunidad de compartir  mesa y afectos con el Próximo Lehendakari, Patxi Lopez. Este no es un post para hablarles de las virtudes del líder de los socialistas Vascos, pues de sobra son conocidas: cercanía, talante, simpatía, visión de estadista y sobre todo un discurso integrador y constructivo, que es lo que Euskadi necesita para ir al futuro. Dejar atrás los victimismos y el frentismo para conformar un proyecto donde quepan todos y este liderado  por el mas capaz, por el hecho de serlo.

Este no es tampoco un post para hacer lecturas políticas (victimismo de unos, politización, distorsión del fondo y fuerte olor a electoralismo) de los devenires de la causa y de la que sin duda sera la noticia en papel de la prensa de mañana. Para esto, se lo cuenta muchísimo mejor el mismo en su blog (ya les decía yo que era cercano).

Este es un post para llamar la atención sobre el comportamiento de quienes quieren instrumentalizar la justicia para vender un determinado sentimiento electoral (PNV-BATASUNA).  Es el sino de los malos políticos .

También es un post para mostrar mi más enérgica repulsa a la hipocresía de la Extrema derecha Española, representada por  esos enfadados desde las 6 de la mañana que gustan de decir que en este país se esta “judicializando la libertad de expresión” (Federico dixit, en el caso  Jimenez vs. Gallardon o en el Caso Gago vs Martinez Castro) cuando sin embargo el único fondo del asunto son Injurias puras y duras (si todavía fueran meras calumnias, admitirían la exceptio veritatis -excepción de verdad-) y que luego piden castigos severos para aquellos que se reunen para expresarse y dialogar libremente (y con autorización judicial).

Pero sobre todo es un post para llamar la atención a la Judicatura. Es cierto que para no prevaricar, siempre que haya un indicio de presunto delito, han de abrir (incoar) la causa, aunque solo sea para  informarse si hubo o no.  Pero es necesario que se de  la premisa inicial: Indicio de delito. En este caso, la situación olía de  lejos a oportunismo político y a juicio mediático. Y a esas cosas, no debieran prestarse.

Y es que la resolución del caso, estaba cantada, aunque técnicamente me parece criticable (se sobresee -con la consecuencia posterior del archivo de las actuaciones-,  porque no se podía sostener solo con la Acusación popular). Puede parecer un matiz semántico pero no lo es, pues es tanto como decir “que algo había” pero nadie “de verdad legitimado” (es incomprensible esta deslegitimación de la Acusación popular, art 125 CE)  se atreve a querer llegar al fondo del asunto, cuando la verdad de la buena, es que no había caso, pues no había delito.

La primera fuente del derecho, es el sentido común -el menos habitual de los sentidos-, que para eso son  “jurisprudentes”, (persona docta,prudente y exquisita en la aplicación de la ley) pero la única realidad es que en este país,  te puedes reunir con ETA -que es una banda TERRORISTA- y no con el entorno Abertzale, porque es ilegal.

Con esta fauna, no hagan el esfuerzo de preguntarse donde quedo el sentido comun.