El Bombero Torero

Decía Felipe Gonzalez que “ni los más convencidos están de acuerdo con la totalidad del programa electoral. Como mucho con el 80-85% pero nadie con el 100%“.

Estoy de acuerdo con el querido ex Presidente -no todos pueden ponerle la coletilla-,  y por analogía diré que “ni los más convencidos pueden estar de acuerdo con el 100% de las actuaciones de gobierno de tu partido”.

Y es que la semana pasada leía con cierto estupor que el pleno del Ayuntamiento de Zaragoza ha aprobado por unanimidad (PSOE,IU,PP,CHA) una moción por la cual se auto-obligan a no contratar espectáculos cómico-taurinos en los que participen personas afectadas por el síndrome de acondroplasia, lo que en la prensa se ha traducido como “Se prohibe torear a los enanos“. Ahora entienden que traiga a colación las palabras de Felipe Gonzalez. Y es que no puedo estar más en desacuerdo.

Podríamos decir que el Bombero Torero forma parte del Patrimonio cultural nacional y por tanto es merecedor de protección. Esta tan vinculado a la esencia de este país, como el aceite de oliva,el lince, la tortilla de patata, torrente,el jamón serrano, las tapas, o los partidos de centro reformista de toda la vida y por la gracia de dios.

Lo más sangrante de todo, es que seguramente -como buenos políticos- no le han preguntado la opinión a los afectados,  en virtud de ese aforismo político que dice que tampoco nadie se la pregunto a los conejos cuando aprobaron la ley de caza.

Y es que frente a los que argumentan que se rien de ellos como de “los bufones en una corte medieval“, los afectados contraponen que “se rien de nuestro comportamiento, conforme a nuestra profesión de comicos“. Quien opina de la primera manera, ya me esta dando a entender la dignidad y consideración en la que tienen a estas personas (y a estos  profesionales).

Pero voy más alla. Acabar con el Bombero torero y analogos, supone acabar con una forma patria de actuar. Sobran ejemplos en todas las latitudes y profesiones -y de manera especial en la política- de personas que estan exentas de la miníma pericia para desarrollar su profesión pero  que subsanan este deficit con grandes dosis de gallardia.

Volvamos al caso. Ni saben torear, ni saben apagar un fuego pero lo compensan con una dosis extra de valor (una cualidad -no la unica- indispensable para desarrollar ambos oficios). El resultado es que siempre les pilla el toro o que el incendio arrasa el edificio.

Personifiquemos. Mariano Bombero Torero en la Monumental de Navarra. Este individuo y su más mínima falta de habilidad, han conseguido que un calenton territorial se convierta en un incendio de tal magnitud que devore una alianza de 17 años y  deje al PP Navarro reducido a cenizas.

El arrojo para dar un puñetazo encima de la mesa rompiendo el pacto y crear un partido nuevo no se lo niega nadie. La Falta de inteligencia por dividir el voto de la derecha navarra -haciendo además que gane representatividad el mundo abertzale-  tampoco.

No voy a traer aquí a colación los cuentos esos de que España se rompe -cuando lo único que se rompe es el PP y Navarra- ni de que los comportamientos de “quien yo me se” venden Navarra a los abertzales, pero ¿a que ahora entienden eso de que la gente no se rie de la deficiencia (enfermedad/sindrome) de los bomberos toreros, sino de su forma de actuar?. Y es que incapaces que cojen un pequeño roce y lo convierten en guerra mundial hay en todos los lados. Aunque su misión sea precisamente evitar eso.

Por tanto, y por el bien de los afectados por este mal de la falta de “altura de miras”, protejamos a nuestros bomberos toreros. La proxima vez que les hablen de prohibirlo, de mi parte, les mandan a tomar por el saco.

¡Que Dios reparta Suerte !.

Seanme buenos.

Antonio.

Pd: Yo que tengo cierta debilidad por las curvas, añado a mis enlaces a los chicos que se aparecen en la curva -conforme a la leyenda-  de Radio Vallecas. Estacion en Curva.

Me faltan días

Hoy ha sido un día de reposo absoluto. Sabor domestico a tabaco y hierbabuena con menta. Desde primera hora de la mañana caminaba por Selaya con una bolsa llena de palabras aun intuyendo que sacaría mas provecho -como así ha sido- de desempolvar mis apuntes de Mercantil o darme el capricho de empezar “Plataforma” de Michel Houellebecq. Después de los últimos días, me hacia falta tiempo para mi.

Y es que este fin de semana hemos asistido a la renovación de la permanente del Consejo de la Juventud de Cantabria (CJC) y a una demostración del talento táctico-mediático de las Nuevas Generaciones del PP (NNGG) que han sido capaces de superar el handicap de la obligatoria asistencia a un encuentro con Mariano Rajoy al precio de inventarse una polémica con el CJC.

Yo siguiendo la doctrina histórica de la organización en la que milito, no pretendo eclipsar, controlar ni utilizar al conjunto del asociacionismo juvenil cántabro para defender los postulados de mi proyecto ideológico y por tanto, creo de recibo que sea la voz colectiva de estos la que responda, aun sabiendo que yo me atreveria a verbalizar un poco más.

Es cuestión de respeto y de principios. Así pues, resignado, dejaré caer amablemente la realidad de los hechos, entre las líneas de mi casa 2.0 y no en una rueda de prensa como desde fuera puede parecer preceptivo.

A decir verdad, reconozco la gracia del movimiento pero me parece un error a largo plazo. No se debe confundir ni acusar al CJC -casa de todas las asociaciones juveniles- de ser una alfombra del gobierno y encima pretender ser el perrillo que pase por encima de ella y la mee. Se desprestigia el trabajo de todos y luego surgiran las criticas de sectarismo porque no se hace de caja de resonancia de las posiciones de un determinado partido político. Para los que no lo sepan, la doctrina historica de las Juventudes socialistas es que sea el púlpito del movimiento asociativo. Las Asociaciones Político Juveniles -dada su presumible fortaleza- tienen otros medios (o deberían) de hacerse oir.

Hoy he escuchado una tertulia radiofónica en la que se argumentaba que “para darle en el morro a las NNGG se ha ampliado la dirección del CJC de 7 a 9 personas“. Hay quien no se entera de nada. Y es que se trata de sumar. Cualquier proyecto que quiera ser grande, ha de incorporar el máximo numero de criterios y personas, sin miedo a las pequeñas discrepancias que enriquecen el fondo. Eso es lo que hace grande un proyecto y demuestra que hay un líder del movimiento asociativo que es tal, sin complejos. Como ha demostrado “Chuchi” San Emeterio.

Después de todo, les pediría que recapaciten sobre esta postura, pero no resulta necesario pues se que no abandonaran el seno del CJC -aun siendo tan malo&malo- y volverán a la próxima asamblea y a sus órganos de coordinación.

No es por chulear -aunque podría- pero les cuento que una gran organización puede estar participando en muchos lados a la vez: Sin ir más lejos, las JSC estaban en sus respectivas asambleas locales de elección de delegados al “congresillo” del PSC-PSOE, en la asamblea del CJC y en el Comite Federal de las Juventudes Socialistas de España (JSE) que elegía los delegados de esta casa al 37 Congreso Federal del PSOE. Ya lo he dicho, una gran organización y para conseguirlo hay que saber sumar y también “dividir” (llamemoslo repartir o delegar).

Pd: Felicidades a la nueva permanente del CJC.

Analisis Electoral (I)

Ya han pasado tres días desde que la indignación fue derrotada en las urnas (idea radical, que me reconforta poder tener) y creo que existe la distancia suficiente como para hacer una reflexión electoral con la cabeza fría.

Hay una serie de análisis que estoy seguro que podríamos firmar todos sin problemas (por evidentes) :

1) El PSOE volvió a ganar las elecciones con el mayor numero de votos que ha sacado ningun partido en la historia.

2) El PP perdió las elecciones, pero tuvo un fantástico resultado.

3) Los nacionalismos han perdido representación parlamentaria y social.

El resto de los analisis son subjetivos y circunstanciales (a conveniencia), pero si quieren me pongo digno y objetivo y les hago el mío (que luego contare en la SER a partir de las 19′15h) eso si, sin hilar -reflexiones a vuelapluma-, a saber:

1) Algunos dirigentes del PP han dicho que “el PSOE ha subido con el voto de extrema izquierda y con el voto de los nacionalistas”. Esto me parece una afirmación alicorta, interesada y poco objetiva. No hay ningún partido -serio y con representación- a la derecha del PP y aquí nadie dice que la Extrema derecha española vota siempre al PP (y lo hacen, no se si por voto útil o porque se sienten representados).

A mi me parece que el PSOE es el único partido que da cohesión a España. En términos históricos, la representación nacionalista siempre ha sido mucho menor durante los gobiernos Socialistas (dicho de otra forma, nunca fue tan alta como cuando gobernaba el PP). Tiene una fácil explicación: La política del PP carga contra determinados territorios y los ciudadanos sienten su identidad amenazada y votan nacionalismo radical como reafirmación. Es una paradoja, pero las estrategias del PP necesitan de la existencia de los nacionalismos radicales (como las de ERC, necesitan del PP en el gobierno) porque ambos salen beneficiados.

Sintetizando este punto diré que cuando gobierna el PSOE, los territorios con una marcada identidad, tienen menos sensación de amenaza y de exclusión del Estado, y votan al proyecto común que más les convence (el voto no es nacionalista radical, sino que es de los ciudadanos que votan lo que más les convence)

2) Hay quien ha dicho que “IU ha perdido prácticamente toda su representación en aras del voto útil a favor del PSOE, fruto del bipartidismo imperfecto, de los debates y de la ley electoral“.

No voy a negar que la campaña se ha bipolarizado y que la gente a “tomado cocacola o pepsi” (la eterna lucha entre rojo y azul). Tampoco negare que los debates han contribuido a aumentar la presencia de los dos grandes partidos. Ni tan siquiera negare el castigo que la ley d’hont inflinge a IU (aunque ahí esta UPyD -del que luego hablare- que también concurre en todas las circunscripciones y ha sacado 1 sin marca y con la mitad de presencia social de IU).

Para mi, el análisis debería ser más profundo. No he mirado el programa Nacional de IU pero si he analizado con detalle el de IU-Cantabria y la conclusión es evidente: Falta absoluta de proyecto político y errores clamorosos de estrategia, y eso se traduce en su resultado en las urnas.

Respecto al proyecto político diré -solo por el programa que he leído- que carecía de un amplio catalogo (que también sea atractivo) de medidas sociales (lo que es mucho decir para un partido que se presupone de izquierdas), que muchas de las medidas que proponían en el diptico que hacia las de programa, me ofrecen dudas sobre si son de izquierdas o no, y sobre todo, que no puedes hacer criticas en tu propuesta programática (parece que propones a la contra).

Respecto a la estrategia se equivocaron en dos cosas:

-A) Criticar al PSOE. Si hubiesen sido listos, abrían criticado al rival natural, el PP, sin complejos (haciendo el discurso que el PSOE -que tambien busca el voto del centro izquierda- no puede hacer) con lo que conseguirían simpatías (y confundir) al ala izquierda del PSOE.

Pero si vas de “más papista que el Papa” pues ni el ala izquierda del PSOE (porque les estas criticando) ni los tuyos (que no entienden como se puede criticar a un partido de izquierdas). Conclusión, votas a quien tiene como rival al PP.

- B) Elegir a su electorado: Y es que es muy fuerte, IU es el único partido que elige a sus electores, y lejos de querer representarlos a todos, solo quiere mirlos blancos. Lejos de criticar proyectos o partidos, se ha dedicado a criticar personas -trabajadores de la economía, profesionales liberales, empresarios, socialdemócratas, católicos con alto sentido de la justicia social..- (sin pensar que algunos de ellos les podrían votar) y así les ha ido.

Sintetizando este punto, diré -sin paliativos ni sentimentalismos- que están condenados a desaparecer (irremediablemente) porque no le aportan nada a la sociedad.

3) El PSC-PSOE ha superado la barrera de los 150.000 votos y se ha situado en un 43% del electorado a solo 6′6 puntos del PP-Cantabria. Un medio de comunicación nos ha intoxicado -tratando de confundir- con el llamado “Efecto Revilla“, que para mi es como el “Efecto 2000” de los ordenadores (todos hemos oído hablar de él, pero nadie lo ha visto).

Para dejar las cosas claras, los votos son de los ciudadanos y estos han votado al proyecto del PSOE o del PP no al de Revilla que no se presentaba. Revilla no ha pedido el voto para el PSC-PSOE, solo ha dicho que por lo bien que había tratado ZP a Cantabria, el votaría PSOE y sino sería un desagradecido. La mejor prueba ha sido el resultado: Los casi 100.000 votos regionalistas de las autonómicas (donde hubo bipolarización oposición-Gobierno y quien premio al gobierno, voto a Revilla y quien aprobó a la oposición, voto a Ignacio Diego) no se han traducido en votos para el PSC-PSOE.

4) UPyD: Un mirlo blanco de la política con mucho cinismo. Alguien que ha sido parte del “aparato duro de un partido” critica ahora las practicas de estos (“librame señor de la puta arrepentida” que dice el refranero castellano…). Un partido personalista y sin proyecto político, que vive del descontento de la gente y de los réditos de la política miserable (también llamada antiterrorista). Tiene un cierto tufillo a Ciudadanos de Cataluña (o partido de los Ciudadanos) y les auguro ser “flor de un día” (como le ha pasado a Ciudadanos, que en Cataluña y en España han cosechado después de las autonómicas, un fracaso tras otro).

5) Iba a analizar los resultados electorales de Cantabria (que merecen muchas consideraciones), o porque la decisión de continuar de Marianico Rajoy -que esta amortizado como líder después de perder dos elecciones seguidas- es un acierto para el PSOE,o de como ha influido el voto joven, pero como he intitulado el post “análisis Electoral I” y este ya es largo y voy con prisa (me voy a la SER -y no es un juego de palabras-) lo dejare para otro, aunque no quiero terminar este sin agradecer a todo el Partido Socialista de Cantabria, a sus Candidatos, al PSOE y especialmente a las combativas Juventudes Socialistas de Cantabria su fantástica campaña (de esos polvos vienen estos lodos electorales). Tambien, como buen pasiego -siempre agradecido- quiero agradecerle infinitamente a los 431 vecinos de Selaya que confiaron su voto a la lista del PSC-PSOE y al proyecto del PSOE y de JoseLuís Rodriguez Zapatero. Y no quiero terminar sin decir que este triunfo electoral, va dedicado a Isaías Carrasco, porque algunos compañero, no te quitamos de la cabeza.

Sean buenos y felices con todas sus fuerzas.

Me piro a la radio. Me fui. Antonio.